Изготовление багетных рам для картин, фотографий, зеркал подпадает под ЕНВД
Услуги, оказываемые населению по изготовлению багетных рам из дерева для картин, фотографий, зеркал и других изделий подпадают под ЕНВД.
Услуги, оказываемые населению по изготовлению багетных рам из дерева для картин, фотографий, зеркал и других изделий, по мнению Ростехрегулирования, могут быть отнесены к группировке ОКУН 014305 «Изготовление и ремонт багетных рам и деревянных карнизов».
В связи с изложенным, налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность по оказанию указанных услуг, могут быть признаны налогоплательщиками ЕНВД.
Вместе с тем, если услуги по изготовлению деревянных карнизов и багетных рамок осуществляются в рамках производственной деятельности по изготовлению мебели как дополнительные оформительские работы интерьера по коду 014116 ОКУН, включенному в код ОКУН 014100 «Изготовление мебели», то данные работы на уплату ЕНВД не переводятся.
Такие разъяснения представил Минфин РФ в письме № 03-11-10/04 от 15.01.2010.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.