КПП Налоговый консультант красный мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Конституционный Суд своим Постановлением № 5-П от 17.03.2009 создал новые проблемы

Расплывчатые и сложные формулировки, использованные КС РФ в Постановлении № 5-П от 17.03.2009, глубинные противоречия между мотивировочной частью и резолютивной частями породили новые проблемы.

1,3 тыс. открытий

Почти год назад Конституционный Суд РФ принял Постановление № 5-П от 17.03.2009, в котором сформулировано принципиально важное правило, согласно которому вышестоящий налоговый орган при проведении повторных выездных проверок не вправе выносить решение, изменяющее права и обязанности налогоплательщика, если они до этого были определены в судебном акте.

Вместе с тем, расплывчатые и сложные формулировки, использованные КС РФ в данном Постановлении, глубинные противоречия между мотивировочной частью и резолютивной частями породили новые проблемы, отмечает наш колумнист Валия Гафарова, эксперт компании «Консультант Плюс».

В этой связи в своей статье автор «Год спустя: виражи толкования Постановления КС РФ от 17.03.2009 № 5-П» разбирается, может ли вообще вышестоящий налоговый орган назначать повторную выездную проверку, если суд признал незаконным решение нижестоящей инспекции.

Попробуйте ИИ-помощник от КонсультантПлюс

ИИ-помощник быстро даст ответы на профессиональные вопросы, проверит договор на риски, подготовит правовое заключение. Посмотрим, как это работает и где получить бесплатный доступ.

Попробуйте ИИ-помощник от КонсультантПлюс
7
7.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка