Госдума пересмотрит ставку по НДПИ для предприятий по добыче золота из россыпных месторождений
Депутаты Госдумы рассмотрят проект федерального закона № 465264-4 «О внесении изменений в статью 342 части второй Налогового кодекса РФ» в части создания благоприятных условий налогообложения для налогоплательщиков, осуществляющих добычу золота.
Депутаты Госдумы рассмотрят проект федерального закона № 465264-4 «О внесении изменений в статью 342 части второй Налогового кодекса РФ» в части создания благоприятных условий налогообложения для налогоплательщиков, осуществляющих добычу золота из россыпных месторождений.
Авторы законопроекта отмечают, что поскольку у большинства предприятий, ведущих россыпную золотодобычу, финансовое состояние не позволяет иметь собственных средств для проведения геологоразведочных работ, а в разработке в значительной доле участвуют некондиционные запасы, НДПИ по россыпным месторождениям золота предлагается применять по нулевой ставке.
По мнению законодателей, предложенные в законопроекте меры стимулируют добычу золота из россыпных месторождений, что позволит сохранить в ближайшие годы добычу на уровне 60-80 тонн и снизить нарастающую в связи с этим социально-экономическую напряженность в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.