УФНС уточняет порядок подтверждения ставки НДС 0%
Специалисты УФНС разъясняют, необходимо ли представлять в налоговый орган для подтверждения ставки НДС 0% выписку банка.
Специалисты УФНС по Саратовской области разъясняют, необходимо ли представлять в налоговый орган для подтверждения ставки НДС 0% выписку банка.
Ведомство отмечает, что пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 245-ФЗ внесены изменения в статью 165 НК РФ, согласно которого из перечня документов, необходимых для подтверждения ставки НДС в размере ноль процентов при реализации товаров (предусмотренных подпунктами 1 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ), выполненных (оказанных) работ (услуг) (предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.8, 3, 3.1, 4, 5, 9, 9.1 п. 1 ст. 164 НК РФ), исключена выписка банка.
При этом, учитывая установленный п. 1 ст. 4 Федерального закона № 245-ФЗ срок вступления в силу данного закона, в отношении указанных товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), начиная с 1 октября 2011 года, применяется порядок документального подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов без представления в налоговый орган выписки банка.
В отношении указанных товаров отгруженных (переданных), работ (услуг) выполненных (оказанных) до 1 октября 2011 года применяется прежний порядок документального подтверждения, предусматривающий представление (в общем случае) выписки банка.
Такие разъяснения приводит УФНС по Саратовской области на ведомственном сайте.
Ссылки по теме:
- Эксперты напомнили правила уплаты НДС при экспорте товаров в пределах Таможенного союза – Клерк.Ру, 19.06.12
- Товары, проданные на выставке в Казахстане, облагаются НДС по ставке 0% – Клерк.Ру, 28.05.12
- Вновь созданные медорганизации не вправе применять нулевую ставку налога на прибыль – Клерк.Ру, 23.04.12
Сайты по теме
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.