Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Нейросети для бухгалтера: безопасное внедрение и топ ИИ
НК РФ
Читать 1 мин

МЭРТ предлагает отказаться от свободного выхода участников из ООО

Минэкономразвития РФ предлагает отказаться от института свободного выхода участников из общества с ограниченной ответственностью.

1,2 тыс. открытий

Минэкономразвития РФ предлагает отказаться от института свободного выхода участников из общества с ограниченной ответственностью (ООО). Это предложение, сформулированное в законопроекте «О внесении изменений в часть первую ГК РФ, в ФЗ «Об ООО» и ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», будет рассмотрено на заседании правительства РФ 28 июля.

МЭРТ предлагает устранить существующий в настоящее время дуализм учредительных документов ООО, исключив из их числа учредительный договор. Таким образом, единственным учредительным документом ООО будет выступать устав общества, который, в отличие от договора, не требует для своего изменения волеизъявления всех участников. При этом в уставе ООО не будут отражаться сведения о размере и номинальной стоимости участника общества, что исключает необходимость внесения каждый раз изменений в устав ООО при изменении структуры уставного капитала общества или состава участников.

Законопроект также предлагает исключить положения о выходе участника из общества. Документ устанавливает, что прекращение членства возможно в случае перехода доли обществу или иному лицу. В целях защиты прав отдельных участников ООО, в том числе не имеющих значительного влияния на принятие решений собранием участников, предусматривается возможность участника требовать выплаты действительной стоимости доли в случае принятия общим собранием участников ООО решений, которые могут привести к снижению действительной стоимости доли.

Кроме того, проект закона предусматривает, что сведения об участниках ООО и их долях должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, и переход их от одного лица к другому возможен только с момента внесения соответствующих изменений в сведения данного реестра.

Комментарии

3
  • Хранитель_врат
    Ну вобщем-то действительно, зачем писать сведения о долях в учредительном договоре? Участники и создавать могут общество по своему усмотрению не создавая никаких договор, просто хлопнув по рукам. Бедненькие "маленькие" смогут потребовать оплаты действительной стоимости доли. А раньше они бедолаги просто выйти не могли. Бред какой-то. Меняется не понятно что. Цель остается одна и та же. Предлагается изменить порядок достижения этой цели. Зачем? Оправдать свою зарплату?
  • Хранитель_врат
    Еще один момент забыл. Учредительный договор убираем, но получаем взамен обязательность доведения до регистрирующего органа изменения в составе участников и их долях. Может я конечно дурак в лыжи обутый, но какая разница? Что так тащи документы на госрегистрацию, что эдак.
  • Хранитель_врат
    Что в лоб, что по лбу! Крючкотворство наших законодателей не иссякает, по очень простой причине: во-первых, надо создать видимость бурной деятельности; во-вторых, отработать "заказ". Безграмотность, безответственность и безнравственность приводит к принятию подобного рода законов. Приватизация по "чубайски" поставила в неравные условия участников ООО, но восстановить справедливость нашим законодателям вряд ли захочется. "Маленькие", а это, как правило, рядовые члены трудового коллектива, на практике полностью лишены каких-либо прав. Бывшие руководители предприятий, обладая контрольным пакетом акций (долей), назначают себя или своих родственников директорами, устанавливая "приемлемую" зарплату, съедающую большую часть прибыли ООО; не производят переоценку основных средств с момента приватизации. Участник, выходящий из состава ООО, получит компенсацию, которой хватит лишь на трамвайный билет. Судиться с денежными мешками бессмысленно да и накладно...
ГлавнаяПодписка