Прогрессивный налог на имущество организаций увеличит налоговую нагрузку на большинство предприятий
Клерк.Ру провел опрос «Следует ли вводить прогрессивный налог на имущество в зависимости от стоимости и сроков эксплуатации оборудования?». Согласно полученным результатам, большинство респондентов или 63,5% выступили против данной инициативы.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов подготовил специальный доклад Президенту РФ, в котором отмечается, что российская налоговая система не стимулирует предпринимателей реинвестировать прибыль и развивать производство.
В этой связи бизнес-омбудсмен предлагает провести новую системную налоговую реформу.
Так, в частности, для стимулирования вложений в высокотехнологичное производство бизнес-омбудсмен предложил ввести прогрессивный налог на имущество в зависимости от стоимости и сроков эксплуатации оборудования.
То есть чем больше срок эксплуатации амортизированного оборудования, тем выше ставка налога.
В этой связи Клерк.Ру провел опрос «Следует ли вводить прогрессивный налог на имущество в зависимости от стоимости и сроков эксплуатации оборудования?». Согласно полученным результатам, большинство респондентов или 63,5% выступили против данной инициативы, отметив, что это увеличит налоговую нагрузку на большинство предприятий.
Вместе с тем, 28,2% опрошенных уверены, что власти не будут внедрять подобный порядок уплаты налога на имущество организаций.
И только 8,2% участников опроса отметили, что данная мера стимулирует бизнес к инвестированию в высокотехнологичное производство.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.