Аренда имущества у физлица: надо ли удерживать НДФЛ с резидента Казахстана
Минфин РФ в письме уточняет порядок удержания НДФЛ с доходов гражданина Казахстана от сдачи помещения в аренду организации.
Минфин РФ в письме № 03-04-06/58900 от 14.10.2015 уточняет порядок удержания НДФЛ с доходов гражданина Казахстана от сдачи помещения в аренду организации.
Ведомство напоминает, что в отношении доходов от источников в России, к которым, в частности, относятся доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося на территории РФ, налоговый статус физлица значения не имеет.
Вместе с тем, согласно нормам российско-казахской конвенции об устранении двойного налогообложения, доход, получаемый резидентом одного государства от недвижимости, находящейся в другом государстве, может облагаться налогом в этом другом государстве.
Таким образом, в случае, если гражданин Казахстана является налоговым резидентом этого государства, его доходы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в РФ, также могут облагаться НДФЛ в России.
В этом случае вопрос об избежании двойного налогообложения решается в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.