Власти разрешили применять электронные ценники
Правительство смягчило требования к оформлению ценников. Соответствующее правительственное постановление № 1406 от 23 декабря 2015 года опубликовано на Едином интернет-портале правовой информации.
Правительство смягчило требования к оформлению ценников. Соответствующее правительственное постановление № 1406 от 23 декабря 2015 года опубликовано на Едином интернет-портале правовой информации.
Так, в частности, документ излагает в новой редакции пункт 19 действующих Правил продажи отдельных товаров.
Согласно поправкам, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.
Ранее требовалось наличие подписи материально ответственного лица или печати организации, а также даты оформления ценника.
Кроме того, теперь допускается наличие ценников на бумажном или ином визуально доступном для потребителей носителей информации с электронным отображением. Также допускается использование грифельных досок, стендов, световых табло.
При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью. Ранее также требовалась печать.
Бухгалтер с нуля: учет, налоги, 1С
— курс для тех, кто хочет освоить бухгалтерию с нуля.
Вы научитесь считать налоги, вести учет,
работать в 1С и Excel, оптимизировать налоги и защищать компанию. Диплом на 256 ак. часов.
Актуальные правила 2026 года.
Цена по акции: 36 000 → 10 722 руб. (73%)
Забрать курс!
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.