Клерк.Ру

Медведев: плоская шкала НДФЛ удачна, но не вечна

Плоская шкала НДФЛ оказалась очень удачным решением, способствовавшим выводу доходов граждан из тени, но в будущем она может быть изменена, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью ведущим российским телеканалам.

«По поводу НДФЛ, никаких решений в настоящий момент об изменении НДФЛ нет. Возможно ли изменение в будущем? Знаете, вечных налогов не бывает. Могу лишь сказать только, что плоская шкала НДФЛ оказалась очень удачной, она себя оправдала, мы вытащили из тени огромное количество доходов, налоги не боятся платить не только люди с низкими доходами, но и очень богатые. Мы собираем до 3 трлн рублей НДФЛ в год, это огромная сумма. Конечно, принимая решение о том, в какую сторону идти, нужно думать, сколько мы будем собирать, если ставка изменится, и о том, кто что будет платить», — сказал глава Правительства РФ.

Премьер отметил, что «если сделать что-то неграмотно, явно произойдет возврат к конвертам, к серым и иным платежам, бюджет не будет получать необходимые доходы, всем будет от этого только хуже». Однако, по его словам, «это не означает, что никогда нельзя покуситься на плоскую шкалу».

«Более того, большинство современных стран с развитой экономикой все-таки имеют более сложную шкалу налогообложения, чем мы. Я не говорю, пропорциональную систему, но более сложную шкалу. (. . .) У нас есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили, наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налог не платят. С другой стороны, часть людей, наверное, способна платить несколько больший налог. Все это нужно взвесить и принять окончательное решение. Я считаю, что простая для исчисления понятная шкала налога на доходы физлиц себя оправдала, а там посмотрим», — отметил Меведев.

Годом ранее президент РФ Владимир Путин заявлял, что пока считает нецелесообразным отказываться от плоской шкалы НДФЛ, напоминает Интерфакс.

Мнения
"Плоская шкала НДФЛ оказалась очень удачным решением"
Я бы перефразировала: "Плоская шкала НДФЛ оказалась очень выгодным решением"

Над.К, Вы писали:

Любой бухгалтер как раз понимает, что введение прогрессивной шкалы принесет ему кучу проблем. 

 

Одной проблемой больше, одной меньше. Бухгалтеров в России уже мало чем можно напугать. Просто друзей-товарищей обижать не хочется, вот и не вводят.
Если сейчас ввести прогрессивную шкалу, то уход от нее можно легко выловить при сравнении отчетности по НДФЛ и декларации по налогу на прибыль.
Аватар
Сейчас бы на одном из лучших бухгалтерских порталов обсуждать предвыборные вбросы про прогрессивную шкалу и пособия в 10 тысяч. Клерк, пожалуйста, будь выше этого. Мы это все у Киселева послушаем. Если захотим.
Можно подумать, дело в одном НДФЛ... Как платить, решает работодатель, а на нем "висит" еще больше 30%. Так что как бы оне с НДФЛ не плясали, воз будет на месте. 
Аватар
"....она себя оправдала, мы вытащили из тени огромное количество доходов, налоги не боятся платить не только люди с низкими доходами, но и очень богатые"
Да ни черта богатые платить не хотят, ни в России не за рубежом..
Что они там из тени то вытащили? Он это в айпаде прочел видимо и не о нашей стране, если второе лицо в государстве несет такой бред, о чем вообще можно говорить в принципе.....
Аватар
контрольная фраза "большинство современных стран с развитой экономикой", мелкий верно отметил, что редкость, феодальная страна с сырьевой экономикой. А вообще видели фильм "Звездный десант", вот такого же размера тараканы у него в голове
Аватар
Плоская ли шкала? - вот в чём вопрос!
После развала Союза и установления капитализма и "рыночных отношений" шкалу НДФЛ делали прогрессивной - вся зарплата ушла в тень. Там, правда, были ещё способствующему этому детали: отсутствие администрирования, вакханалия законодательства (кто работал в начале 90х бухом, тот поймёт) и пр.
Вопрос о шкале НДФЛ ставится абсолютно неверно!
Если капитализм и рыночные отношения - то только прогрессивная шкала НДФЛ. Если социализм - то плоская. И никак по-другому. У правительства каша в голове. Они сидят даже не на двух стульях, а занимают целый ряд, и вводят то, что хотят, нимало не руководствуясь ни здравым смыслом, ни опытом хозяйствования советского периода, где было очень много полезного и нужного.
--------
Плоская ли шкала сейчас? Отвечу: нет! Дело в том, что 13% с зарплаты 15000-20000 это не то же самое, что с зарплаты 400000-500000. Т.е., для получающих 15000-20000 изъятие из семейного бюджета 13% сказываются куда больше, чем для получающих 400000-500000. Получается, что у наименее социально защищённой категории граждан изымается бОльший процент бюджета, остающегося для проживания. 
Политики и правительство не могут не понимать такие вещи! 
Если правительство не хочет вводить прогрессивную шкалу, то оно ОБЯЗАНО(!!!) социально защитить слой населения с низкими доходами. 
1. Следует рассчитать РЕАЛЬНЫЙ размер потребительской корзины по регионам и возрастам граждан.
2. НЕ ОБЛАГАТЬ НИКАКИМИ налогами размер потреб. корзины как на самого работника, так и на его иждивенцев (необлагаемый размер потреб. корзины на иждивенцев предоставить одному из родителей).
3. Установить РЕАЛЬНЫЙ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ, который тоже не облагать никакими налогами. В СССР, например, так и было. 
4. Автоматически доплачивать до РЕАЛЬНОГО размера суммы потребительской корзины гражданам, чей уровень дохода не дотягивает до этой отметки. 

На сегодняшний день, необлагаемый соц. вычет на ребёнка составляет 1400,00, независимо от региона проживания и возраста ребёнка. 1400,00х13%=182,00. 
Т.е. 182,00  - это и есть РЕАЛЬНАЯ сумма, которую работник получает при соц. вычете на ребёнка. 

Кстати, аналогично и по соц.взносам. Шкала не прогрессивная, а регрессивная, т.е. чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь. С учётом, что данные платежи выплачивает работодатель, получается, что малый и средний бизнес находятся в неравный условиях с крупным.
Короче говоря, правительство плохо понимает и в налогах и в учёте. Налоговая система зашла в тупик. Её надо полностью пересматривать.
Они считают "нецелесообразным", а они специалисты в области налогообложения? Весь мир платит за себя сам налоги и прогрессивно. Но только не мы. А если заставят сотрудника самостоятельно исчислять и уплачивать налоги со своих доходов - все сразу полюбят бухгалтеров. 
Да ни черта богатые платить не хотят, ни в России не за рубежом..

 

Нее, богатые америкосы попросили Трампа НЕ снижать им налоги.
А у нас самые богатые сектора экономики всё время просят преференций от государства.
Аватар

Натали Б, Вы писали:

 Нее, богатые америкосы попросили Трампа НЕ снижать им налоги.
А у нас самые богатые сектора экономики всё время просят преференций от государства.

 1. Инскандеры Мурманские смеются..
2. Может секторЫ, а то в чужом глазу ....   :bebe:

Аноним, Вы писали:

Натали Б, Вы писали:

 Нее, богатые америкосы попросили Трампа НЕ снижать им налоги.
А у нас самые богатые сектора экономики всё время просят преференций от государства.

 1. Инскандеры Мурманские смеются..
2. Может секторЫ, а то в чужом глазу ....   :bebe:

 СекторА приоритетный вариант, а вот секторЫ допустимый. (gramota.ru, Научно-информационный «Орфографический академический ресурс АКАДЕМОС» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.)

если заставят сотрудника самостоятельно исчислять и уплачивать налоги со своих доходов - все сразу полюбят бухгалтеров.

 

Упаси Бог!
Кстати, аналогично и по соц.взносам. Шкала не прогрессивная, а регрессивная, т.е. чем больше зарабатываешь, тем меньше платишь. С учётом, что данные платежи выплачивает работодатель, получается, что малый и средний бизнес находятся в неравный условиях с крупным.

 Никак не могу понять, почему никто не пишет правды про взносы в пенсионный. Нет там никакой регрессивной шкалы, если зарплата работника достигает определенного уровня, каждый год разного, то работодатель платит 10 % в общий котел, работнику с этих денег на лицевой счет вообще ничего не падает. Это просто налог и непонятно какое он отношение вообще к конкретному работнику и к его зарплате и почему этот налог считается с зарплаты конкретного работника тоже непонятно

Аватар
Нужно срочно ввести дифференцированую прогрессированую шкалу подоходного налога. До 50 тыс руб. в месяц з/платы налог полностью  отменить.  Нужно от 100 тыс руб в месяц внести 50% подоходного налога, от 200 тыс.руб,-60%,   от  300 тыс руб -70%,  от 400 тыс руб -80%,  от 500 тыс руб -90%,   Самый справедливый вычет налога подоходного будет всем на пользу.
Аватар

Аноним, Вы писали:

Нужно срочно ввести дифференцированую прогрессированую шкалу подоходного налога. До 50 тыс руб. в месяц з/платы налог полностью  отменить.  Нужно от 100 тыс руб в месяц внести 50% подоходного налога, от 200 тыс.руб,-60%,   от  300 тыс руб -70%,  от 400 тыс руб -80%,  от 500 тыс руб -90%,   Самый справедливый вычет налога подоходного будет всем на пользу.

 Вы хоть сами пытались собственное предложение просчитать????? Или написали просто так - для информационного шума и популизма. Сами согласились бы на таких условиях работать????? Особенно красиво, когда человек с доходом в 50 тыс. руб. в месяц на руки получит столько же сколько и человек с доходом в 500 тыс. руб. в месяц))))))


% НДФЛ Доход
НДФЛ
На руки

от до от до от до
0 0 50 000 0 0 0 50 000
40 50 001 100 000 20 000 40 000 30 001 60 000
50 100 001 200 000 50 001 100 000 50 001 100 000
60 200 001 300 000 120 001 180 000 80 000 120 000
70 300 001 400 000 210 001 280 000 90 000 120 000
80 400 001 500 000 320 001 400 000 80 000 100 000
90 500 001 1 000 000 450 001 900 000 50 000 100 000

Аватар

Аноним, Вы писали:

Нужно срочно ввести дифференцированую прогрессированую шкалу подоходного налога. До 50 тыс руб. в месяц з/платы налог полностью  отменить.  Нужно от 100 тыс руб в месяц внести 50% подоходного налога, от 200 тыс.руб,-60%,   от  300 тыс руб -70%,  от 400 тыс руб -80%,  от 500 тыс руб -90%,   Самый справедливый вычет налога подоходного будет всем на пользу.

 Судя по этой орфографии - "дифференцированую прогрессированую ", вы получаете до 50 тыс. руб в месяц, я угадал?)

Аватар

Аноним, Вы писали:

Аноним, Вы писали:

Нужно срочно ввести дифференцированую прогрессированую шкалу подоходного налога. До 50 тыс руб. в месяц з/платы налог полностью  отменить.  Нужно от 100 тыс руб в месяц внести 50% подоходного налога, от 200 тыс.руб,-60%,   от  300 тыс руб -70%,  от 400 тыс руб -80%,  от 500 тыс руб -90%,   Самый справедливый вычет налога подоходного будет всем на пользу.

 Судя по этой орфографии - "дифференцированую прогрессированую ", вы получаете до 50 тыс. руб в месяц, я угадал?)

 Да с налогами то все понятно. что не хочется платить. Но скажите как надо рботать и сколько "пядей" во лбу нужно иметь. чтобы честно заработать миллион и более в месяц ?

Аноним, Вы писали:

Плоская шкала изжила себя - любой бухгалтер понимает...


Бухгалтер (если он действительно бухгалтер) понимает, что никакой плоской шкалы нет - с бедных берут больше, чем с богатых.

Аватар

Но скажите как надо рботать и сколько "пядей" во лбу нужно иметь. чтобы честно заработать миллион и более в месяц ?

 Хорошо надо работать. В том смысле, что по-настоящему работать, по 50-60 часов в неделю выполняя свою работу, а не чаи в курилках по полрабочего дня распивать, жалуясь какая херовая зарплата. А пяди во лбу это дело наживное, со школы и дальше. А если с детства хрены пинать, то честно и не светит. Но в Рассее - запросто можно и распивая чаи получать, только местечко потеплее найти. 

Процентов 80% рассейских бузинесменов с суперуспешными в РФ бизнесами, переезжающих в Испанию и открывающих в Испании бузинес в соответствии со своими бузинес-навыками, прогорают в течение двух лет. Разгадка одна - в Испании, чтобы зарабатывать, надо работать, а не как в Рассее.

Аватар

Аноним, Вы писали:

Но скажите как надо рботать и сколько "пядей" во лбу нужно иметь. чтобы честно заработать миллион и более в месяц ?

 Хорошо надо работать. В том смысле, что по-настоящему работать, по 50-60 часов в неделю выполняя свою работу, а не чаи в курилках по полрабочего дня распивать, жалуясь какая херовая зарплата. А пяди во лбу это дело наживное, со школы и дальше. А если с детства хрены пинать, то честно и не светит. Но в Рассее - запросто можно и распивая чаи получать.

Процентов 80% рассейских бузинесменов с суперуспешными в РФ бизнесами, переезжающих в Испанию и открывающих в Испании бузинес в соответствии со своими бузинес-навыками, прогорают в течение двух лет. Разгадка одна - в Испании, чтобы зарабатывать, надо работать, а не как в Рассее.

 Это ты в своей Испании «хорошо работать надо» мозги обкуривай :danko: Сам кем работаешь, пропагандист? Таксистом, официантом, гидом, прислугой ... чучело :spy:

Аватар

чучело

 Чучело у тебя в штанах, клоун убогий. Сиди своей Раше, самоублажайся влажными мечтами о "прогрессированых" ставках, нищебродик ;)

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .