Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налоговые проверки
Читать 2 мин

Налоговики не хотят признавать свои ошибки и шлют нелепые требования организациям

В ходе проведения камеральной проверки за 6 месяцев 2018 года требуют уточненку за... 1 квартал 2017 года.

1,2 тыс. открытий

Очередным «шедевром» налоговиков поделилась в Красном уголке бухгалтера на Фейсбуке Светлана. В ходе проведения камеральной проверки за 6 месяцев 2018 года требуют уточненку за... 1 квартал 2017 года.

Открыть оригинал изображения (960x720, 327.47 Кб)

Да, это не ошибка и не опечатка, как можно было бы предположить. Почему рассылаются такие странные требования, объяснила Полина:

«Они формально должны камералку в течение 3х месяцев проводить. Когда срок пропущен, а в этой ситуации давно, в основании пишут, что на основании последнего отчета. Стандартная практика по исправлению старых косяков у налоговиков»

Однако у организации, которой прислали требование, никаких ошибок нет. Расчет по страховым взносам был представлен нулевой, а в третьем разделе были указаны данные учредителя. Как выяснилось после телефонных звонков в инспекцию, в налоговой потерян раздел 3, хотя он был точно выгружен в составе отчета. Причем это не единичный случай в этой ИФНС, потеря данных была массовой. Т.е. вины налогоплательщиков нет, однако они получают грозные требования.

«Вот написали бы по-человечьи: ребята, по техническим причинам в РСВ за 1 кв.2017 не выгрузился 3 раздел, кто заинтересован — уточнитесь. Но чиновники же не умеют по-человечьи», — негодует Светлана.

Уточнять расчет она отказалась, сославшись на нестыковки в требовании. Но при этом автор обращает внимание на то, что в её случае не пострадает работник, поскольку отчет нулевой. А вот тем, у кого есть начисления, раздел 3 придется пересдать.

  1. Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка