Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Финансовая модель выживания 2026: как предсказать кассовый разрыв и защитить маржу в условиях роста затрат
НДФЛ
Читать 1 мин

Минфин объяснил, почему плоская шкала НДФЛ — это хорошо, а прогрессивная — плохо

С 1 января 1992 года по 31 декабря 2000 года в РФ применялась прогрессивная шкала налоговых ставок НДФЛ

7,6 тыс. открытий

С 1 января 1992 года по 31 декабря 2000 года в РФ применялась прогрессивная шкала налоговых ставок НДФЛ, которая пересматривалась несколько раз и в разные годы имела от трех до семи диапазонов совокупного годового дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12 до 35 %.

Чтобы снизить налоговую нагрузку, работодатели и работники стремились минимизировать доходы. Кроме того, были сложности администрирования налогообложения доходов граждан, в том числе работающих по совместительству.

В итоге был сделан вывод о неэффективность действовавшего порядка налогообложения доходов физлиц и применения прогрессивной шкалы налоговых ставок.

Об этом сообщает Минфин в письме от 30.12.2019 № 03-04-05/103357, отвечая на предложение ввести прогрессивную шкалу по НДФЛ.

Введение с 1 января 2001 года ставки НДФЛ в размере 13 % для большинства видов доходов способствовало увеличению поступления налога в бюджет.

Кроме того, единая ставка налогообложения в размере 13 % является фактором инвестиционной привлекательности РФ и значительно упрощает исчисление и уплату налога, его администрирование налоговыми органами.

Существующая на сегодняшний день система НДФЛ позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы РФ, говорится в документе.

Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики РФ на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физлиц не предусмотрено.

Главный бухгалтер на ОСНО — курс для работы по новым правилам 2026 года. Вы научитесь вести бухгалтерский и налоговый учет, сдавать отчетность, работать в 1С, настраивать управленческий учет и анализировать финансы. Актуальные правила 2026 года, по окончании вы получите диплом профпереподготовки на 256 ак. часов.

Цена по акции: 33 000 → 12 900 руб.
Начать обучение

Опыт работы с 1С как старт в IT: два направления, куда можно перейти

Порог входа ниже, чем кажется — особенно если вы уже работаете с системой. Разбираем профессии 1С-разработчика и аналитика: чем занимаются, сколько зарабатывают — и с чего начать путь в IT. 

Опыт работы с 1С как старт в IT: два направления, куда можно перейти
1.9K

Комментарии

6
  • borispad

    Вопрос, конечно не простой, но почему-то в "развитых странах" шкала как раз прогрессивная.

    Плоская шкала (как впрочем и устаревший ЕНВД) похоже была внедрена по принципу "хоть что-то заплатят и ладно, зато администрировать проще"

    Однозначно считаю, что и шкалу надо делать прогрессивной и все взносы в фонды, делать от имени налогоплательщика, чтоб каждый работяга видел РЕАЛЬНЫЕ налоги а не "плоскую шкалу"

  • BPN

    Каких только отговорок не придумают. А на деле все просто. Богатые сидят во всех ветвях власти и не хотят больше платить, чем сейчас и поэтому никогда закон о прогрессивной шкале не примут.

  • Прогрессист умеренный

    Ну, вот и понятненько (благодаря Минфину) чье же это государство... А что по этому поводу думают рассейские патриоты?

ГлавнаяПодписка