Отказ в субсидии для ИП. С формулировкой «за отсутствие долгов по налогам»
Продолжаются жалобы предпринимателей на то, что отказывают в субсидиях. Вот еще одна история.
Прилетела она в «Красный уголок бухгалтера». Собственно, вот она:
«ИП получил отказ в субсидии. Причина — отсутствует недоимка по налогам и страх.взносам, в совокупности превышающая 3000руб. Они там что курят? У клиента висит переплата по налогам 12 тыс. Теперь кто вовремя оплачивает налоги —помогать не нужно? П.С. долгов по личным налогам нет! В ЛК физ.лица тоже переплата 26 рублей!».
Судя по обилию восклицательных знаков, человек крайне возмущен.
Кстати, формулировка именно такая: «за отсутствие недоимки по налогам»:
А вот что пишут комментаторы:
«Про „кто вовремя не оплачивает — помогать не нужно“ — это логика нашего государства. Физлицу субсидию на оплату коммуналки тоже не получить при наличии задолженности за услуги, только со справками об отсутствии долгов».
А кому-то дают и при наличии личных долгов по налогам:
«У меня у клиентов личные долги были по налогам а по ИП на было — все дали».
А вот еще случай:
«Моим турагентствам выплатили на днях и за апрель и за май одновременно, но на почту и в ЛК пришёл отказ из-за снижения численности. Всю жизнь ИП работали в одного».
Кто-то предлагает решение:
«Звоните в налоговую, они посмотрят в чем причина отказа».
Если, конечно, они смогут разобраться. А то как-то представитель налоговой считала, что взносы 15% только для пострадавших отраслей.
А подытожим вот этим:
«На сайте налоговой часто глючит ЛК, у меня вот тоже написано что в субсидии за апрель отказано, а она пришла на р/с в первый же день старта выплат».
Скорее всего, вся проблема именно в этом.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Комментарии
19Отказ вполне понятен и объясним, если внимательно прочитать. Есть определённые критерии, которым должны соответствовать налогоплательщики, претендующие на получение субсидии. Одним из них является отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам более 3 тыс. руб. (без учета пени и штрафов) по состоянию на 1 марта 2020 года. Итак, читаем по шагам:
Шаг 1: "По результатам проверки заявление не удовлетворяет следующим критериям:", - встаём на паузу и осознаём, что поданное нами заявление явно чему-то не соответствует. А в чём дело-то, какой такой критерий мы не удовлетворили? Читаем дальше...
Шаг 2: "По состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающая 3000 рублей". Что??? Здесь нужно понимать, что ответы пишет не живой человек, владеющий "великим и могучим", а бездушный автомат. Текст просто "выдернут" из перечня критериев. Его не нужно пытаться увязать по смыслу с предыдущим предложением. Это именно тот критерий, который мы не выполнили, то есть, если в тексте указано "отсутствует", и мы что-то нарушили, то значит у нас "присутствует". Проще говоря из ответа следует, что у нас есть недоимка по налогам (страховым взносам) в совокупности превышающая 3000 рублей по состоянию на 1 марта 2020 г.
Прежде чем спорить с фискалами, я бы для начала запросил выписку о состоянии расчётов с бюджетом по состоянию на первый день весны и на дату подачи заявления на субсидию, поскольку в соответствии с поставновлением Правительства РФ от 12 мая 2020 г. № 658: "...При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии...".
Видимо одному моему ИП отвечал тоже бездушный автомат))))) стоит "В заявлении указан корректный банковский счет". Не указано за что отказ, звоню через горячую линию, соединяют с налоговой, те пересылают в отдел расчетов и у них оказывается, что такого расчетного (текущего) счета в банке у них нет в базе)))))))) Они не видят счета физлиц открытые до 2014 года
А у второго ИП, висит три заявления, хотя было подано только два. И на два отказ, в одном по причине численности, хотя ИП без работников, во втором причина отказа не указана. Третье в обработке и как сообщил ИП, одна сумма субсидии уже получена.
Благодарю ИП Пупкин за поддержку. Весь смысл моего комментария сводится к тому, что не стоит привлекать внимание "горящими" заголовками, не разобравшись в теме. В субсидии предпринимателю отказано не по причине отсутствия долгов, а по причине их наличия. Были ли реально долги или нет - это уже совсем другая история. Косноязычие же ФНС - это результат повальной цифровизации. То ли ещё будет...