Налоговики прислали требование из-за того, что зарплата работников ниже 237 тыс. рублей
Программа налоговой сравнивает среднюю зарплату по отраслям с начисленным доходом в отчетности. И шлет абсурдные требования.
Требования из-за нарушения контрольных соотношений в формам РСВ и 6-НДФЛ сыплются как из рога изобилия. Ведь теперь программа налоговой сравнивает среднюю зарплату по отраслям с начисленным доходом в отчетности.
То, что эти контрольные соотношения по сути незаконны, налоговое ведомство не смущает. Как и то, что при проверке не учитывается, например, сколько проработал сотрудник, был ли он в отпуске часть месяца и другие факторы. Программа формирует и шлет бессмысленные требования сотнями тысяч.
Но вот требование, о котором рассказали в форуме «Клерка» побило все рекорды асбурдности. Отличилась МИФНС № 47 по Москве. Она занимается только представительствами иностранных организаций.
«Выявлены ошибки при расчете контрольных соотношений. В протоколе написано, что ЗП у сотрудников ниже 237 350 руб в месяц. Пишут, что заработная плата у нас ниже средней и просят пояснить почему так»
Клерки несколько ошарашены такой суммой. Вероятно, в налоговых органах считают, что в представительствах иностранных организациях работают исключительно миллионеры.
Впрочем, уже готова выстроиться очередь на работу в компанию, где платят такую среднюю зарплату.
«Если уважаемая ФНС подскажет, где можно получать 237 тыс.руб./месяц, то мы всей организацией непременно перейдем туда работать», — предлагают написать в ответе на требование.
Отметим, что откуда берет ФНС среднеотраслевые зарплаты для контрольных соотношений, непонятно. Официальных данных нет ни на сайте ФНС, ни на сайте Росстата.
Комментарии
19На самом деле привязка средней з/пл по компании уже давно находится в связке с среднеотраслевой. Раньше на зарплатную комиссию вызывали если з/п в компании была равна МРОТ, который существенно ниже отраслевой. В 1С есть те же самые критерии что и в налоговой, вот там среднеотраслевая заполняется автоматически. Откуда берут - вопрос в 1С.
Ну а по конкретному случаю -237350 - не исключаю что тут -"техническая ошибка" - руками же заполняли требование.
Таким еще грешат суды - когда читаешь и видишь существенную опечатку или ошибку - подходишь что мол товарищи тут неправильно...А они поднимают невинно-удивленно-недовольные глаза - "ну и что?! это - техническое..."
Мы регулярно на такое отвечаем...
А за поданные пояснения по требованию ведь формально пройдет твет из одного слова - "дебилы"?