Коронавирус

⚡ Nestle могут оштрафовать на 300 тысяч из-за неудаленных сотрудников

Компанию Nestle могут первой в России оштрафовать за то, что она не перевела 30% сотрудников в Москве на удаленную работу. Сумма штрафа может составить до 300 тысяч рублей.

Компанию Nestle могут первой в России оштрафовать за то, что она не перевела 30% сотрудников в Москве на удаленную работу. Сумма штрафа может составить до 300 тысяч рублей.

Об этом сообщил главный инспектор объединения административно-технических инспекций Юрий Гусаков.

«В ходе мониторинга предоставленной информации ООО „Нестле Россия“ был выявлен факт нарушения, за которое предусмотрено административное наказание до 300 тыс. рублей», — сказал Гусаков.

А еще сегодня очередной срок подачи сведений об удаленщиков. На данный момент сведения об удаленщиках подали 164 тысячи компаний и ИП.

По материалам «Интерфакс».

Комментарии

24
  • darry

    Добро пожаловать в регионы! ;))) У нас нет таких ограничений (пока...)

    • Алейда

      А у нас в регионах есть))

  • Бабловед

    Совершенно очевидно, что подобной чушью власти перекладывают бремя чрезвычайной ситуации с себя на частный бизнес. ответом может стать увольнение 30% сотрудников и тут же фиктивный найм недостающего числа с нулевой квалификацией (людей с улицы) на минималку на полставки специально для сидения дома. Для начала можно оформить всех родственников и их родственников, включая совершеннолетних детей. Надо считать может так и дешевле выйдет.

  • Брошкина Мадама

    Они нас так будут мучить до тех пор пока добровольно не согласимся в себя чипы как в Швеции вживлять , а работать дадут только тем кто согласится на вакцинацию, с которой Бил Гейц носится (после Кении где стерилизовали в тихоря 2мил. девочек) они и до нас доберутся.

    • Над. К
      не согласимся в себя чипы как в Швеции вживлять

      Откуда вы берете эту чушь?

      • Бабловед
        не согласимся в себя чипы как в Швеции вживлять

        Откуда вы берете эту чушь?

        В чём чушь? В том, что не согласимся или в том, что вживляют чипы?

        • Над. К

          А что, непонятно что есть чушь в этой цитате. Тогда ничем помочь не могу

          • Бабловед

            Ну давайте как в школе разберём по частям. Чипы вживляют? Вживляют, технологии позволяют. Значит это утверждение не чушь. Вживление чипов продвигают и рекламируют? Да, иначе откуда бы это узнали. Вживлённые чипы преподносят как светлое и прогрессивное будущее всего человечества? Да. все ли доверяют этим технологиям и согласны на их использование? Нет. Так в чём чушь?!

            • В Виктория
              Так в чём чушь?

              В том, что "как в Швеции". Есть несколько десятков больных на голову людей, которые себе вживляют чипы; и в Швеции они есть и в России. Люди вообще себе во все места, что попало засовывают. Так что чипы это еще не самое противное, хоть чем то можно объяснить вроде удобства, не только больной головой. То что активно эту идею продвигают определенные круги - это факт. Так же факт и то, что против идеи огромное количество людей.

              • Бабловед
                и в Швеции они есть

                Ну значит и это утверждение не чушь:)

            • Над. К
              Чипы вживляют? Вживляют

              Кому? Примеры приведите. Только не психов, которые сами себе что-то вживили, это их личные проблемы

              Вживлённые чипы преподносят как светлое и прогрессивное будущее всего человечества?

              Да где преподносят-то? Что вы такое читаете или смотрите?

              • Бабловед
                Кому? Примеры приведите.

                Интернет вам в помощь. Прям вот на днях очередная питербурженка (кажется или москвичка) вживила себе в руку банковскую карточку, потому что ей так удобно платить и её не смущает перевыпуск (перевживление) чипа каждые три года. Ну не буду я вам тут ссылки кидать и мне плевать на результат нашего спора. А вот люди, читающие наш спор, сами могут всё проверить и вынести решение.

                Да где преподносят-то? Что вы такое читаете или смотрите?

                Вот опять не поверите, что я специально не выискиваю такие статьи и такую информацию, но факт того, что я это знаю указывает на то, что такая информация не редкостная редкость. Ещё добавлю, что я в принципе не читаю художественную литературу (фантастику я отношу туда же в общую кучу).

                • Над. К
                  Интернет вам в помощь.

                  Т.е. примеров у вас нет. Я так и думала. Примеры психов, что-то себе вживляющих, вырезающих, выкалывающих и прочим образом издевающихся над самим собой, к теме отношения не имеют. В посте, который тут обсуждается, речь шла не об этих психах.

                  но факт того, что я это знаю указывает на то, что такая информация не редкостная редкость.

                  Т.е. и тут вы не знаете, откуда информация? Класс ))

                    • Над. К

                      Это про психов. Фраза

                      Вживлённые чипы преподносят как светлое и прогрессивное будущее всего человечества? Да.

                      к этой публикации отношения не имеет. Эдак можно заявить, что самогон - живая вода. Потому что соседский алкаш так считает. Несколько странно обсуждать в таком ключе, не находите?

                      • Несколько странно обсуждать в таком ключе, не находите?

                        Странно, согласна. Но обсуждают все же. Может быть пока странно, потом станет привычно, а потом правилом. Может и нет, конечно.

    • Катерина Палитанова

      Уважаемая, вы бы сначала грамотно писать научились, а уж потом здесь всякую чушь распространяли.... ( если непонятно - втихаря это наречие и пишется слитно; Билл Гейтс )

      • Бабловед

        Уважаемая, ну вот лично мне грамматические ошибки (или описки?) понять смысл написанного не помешали. По существу есть что возразить? Вы не знали, что Африка - полигон для натурных испытаний всего что душе угодно? Вы отрицаете существование прививок, подавляющих фнкцию деторождения? Вы не знаете, что немецкие и японские учёные (фашисты) изучали варварскими методами биологические особенности людей разных рас и национальностей с помощью натурных массовых экспериментов с целью открытия средств массового точечного уничтожения целых рас и национальностей? Вы реально считаете, что их эксперименты никто в мире сейчас не продолжает? Если ответ - да, то вам надо обсуждать Дом-2, битву экстрасенсов, давай поженимся и прочее, а в такие темы не лезть - не ваше.

        • Над. К
          Вы не знаете, что немецкие и японские учёные (фашисты)

          Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

          а в такие темы не лезть - не ваше.

          Невежливо и глупо. Поскольку вы не можете знать, кто и где проводит какие-либо эксперименты (если проводит), поэтому тоже обсуждать их не можете. Если только очередные конспирологические теории, но это вот действительно глупо обсуждать

          • Бабловед
            Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

            Такое, что вы назвали высказанную мысль чушью, то есть невозможной глупостью, а я вам привёл факт из реальности, причём не такой уж и далёкой.

            Невежливо и глупо.

            Вот я, например, не лезу обсуждать искусство во всех его проявлениях, потому, что мне эта тема не интересна и ничего по этой теме я сказать не могу, потому и не пытаюсь. Я поступаю глпо? Или мне надо лезть в обсуждение тем, подобно вам, которые мне не интересны и по которым я ничего не знаю и знать не хочу?!

            Поскольку вы не можете знать, кто и где проводит какие-либо эксперименты (если проводит), поэтому тоже обсуждать их не можете. Если только очередные конспирологические теории, но это вот действительно глупо обсуждать

            Есть такая наука - история, есть такая штука - факты, есть такие процессы, как "следствие по делу...", например Нюрнбергский процесс, где задокументировали преступления нацистов и осудили их. Если вы не хотите ничего об этом знать - это ваше право, но вы выглядите глупо, отрицая то, что не удосужились изучить и это точно не ваша тема и ничего вы по ней сказать не можете. Вообще ваша логика поражает - всё, чего я не видел лично, просто не существует. Ну с такой логикой трудно спорить, да и не надо. Вот, например, вирус ковид19 вы точно не могли видеть, однако свято верите в его существование. Как то очень по детски избирательно...

            • Над. К
              а я вам привёл факт из реальности, причём не такой уж и далёкой.

              Это из серии - вам про Фому, а вы про Ерему...

              потому, что мне эта тема не интересна

              Так это ваше решение, почему вы считаете, что можете указывать другим, что им интересно и что обсуждать? Заодно и судите, кто и что знает?

              Есть такая наука - история,

              Причем тут история, если речь про настоящее? Нюрнбергский процесс какое отношение имеет к фейкам про вживление чипов, Билла Гейтса и прочие страшилки, гуляющие в интернете?

              Вот, например, вирус ковид19 вы точно не могли видеть, однако свято верите в его существование.

              Вирус гриппа вы вряд ли видели. Его тоже будете отрицать? А существование ДНК, например? Вы же её не видели никогда :)

              Вообще феерическая каша у вас в постах.

    • VadimBA

      Какой адский бред...