Власти Ставрополья пересмотрели стоимость патентов после массового недовольства предпринимателей
В Ставропольском крае приняли новую редакцию закона о патентной системе налогообложения. Законом от 8 февраля 2021 г. № 10-кз внесены изменения в ранее принятый закон от 27 ноября 2020 г.
В Ставропольском крае приняли новую редакцию закона о патентной системе налогообложения. Законом от 8 февраля 2021 г. № 10-кз внесены изменения в ранее принятый закон от 27 ноября 2020 г.
Пройдите за пару недель полный онлайн-курс по патентной системе налогообложения. Вы сможете сами сделать отчетность, вести налоговый учет по всем правилам, разбираться в налоговых ставках при ПСН, совмещать ПСН с другими режимами.
Новая редакция предусматривает дифференциацию территории края на 8 групп муниципальных образований вместо 4, и установление новых размеров потенциально годового дохода.
Напомним, что скандал разгорелся в этом регионе из-за резкого повышения стоимости патентов. Подробности в материале Патентный закон Ставрополья обещают пересмотреть после Нового года.
Кроме того, к размеру потенциально возможного к получению годового дохода по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы», площадь которого не превышает 50 квадратных метров, предусмотрен понижающий коэффициент 0,35.
Информация об изменениях в законе размещена на сайте Ставропольского УФНС.Налоговики поясняют, что изменения распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года. Предпринимателям не нужно обращаться в налоговые органы для пересчета суммы налога по ранее выданным патентам, она будет пересчитана инспекциями самостоятельно. Уточненные патенты будут направлены налогоплательщикам в течение пяти рабочих дней со дня их формирования.
На сайте приводится и сравнение расчета патента по старой и по новой редакции закона с учетом уменьшения налога на фиксированные взносы:
Для магазина розничной торговли с площадью торгового зала
40 кв.м в г. Ставрополе со сроком действия патента на 12 месяцев 2021 года для предпринимателя без наемных работников, сумма налога по закону № 126-кз в старой редакции составляла:
40 кв.м * 82500 руб./ кв.м * 6 % — 40872 руб. = 157128 руб.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с новой редакцией закона № 126-кз составляет:
40 кв.м * 64000 руб./кв.м * 0,35 * 6% — 40872 руб. = 12888 руб.
Сумма налога в рассмотренном примере снизилась более чем в 10 раз.
Для магазина розничной торговли с площадью торгового зала
80 кв.м в г. Ставрополе со сроком действия патента на 12 месяцев 2021 года для предпринимателя без наемных работников, сумма налога по закону № 126-кз в старой редакции составляла:
80 кв.м * 82500 руб./ кв.м * 6 % — 40872 руб. = 355128 руб.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с новой редакции закона № 126-кз составляет:
80 кв.м * 64000 руб./ кв.м * 6 % — 40872 руб. = 266328 руб.
Сумма налога в рассмотренном примере снизилась почти на 100 тыс. рублей.
Снижена стоимость патентов и для других видов деятельности.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.