Суд уменьшил штраф за СЗВ-М в 533 раза
Пенсионный фонд пытался взыскать 533 тыс. рублей штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-М, но суды решили, что это слишком много.
Пенсионный фонд пытался взыскать 533 тыс. рублей штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-М, но суды решили, что это слишком много.
Бюджетное учреждение опоздало со сдачей отчета на 3 дня, за что получило штраф от Московского управления ПФР на кругленькую сумму в 533 тыс. рублей. Учреждение обратилось в суд и он решил, что сумма слишком большая. Штраф был снижен до 1 тыс. рублей
Судьи напомнили, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств совершенного деяния. Они приняли во внимание то, что просрочка была незначительной, а нарушение совершенно впервые. Суд счел разумной сумму штрафа в размере 1 тыс. рублей.
Это решение было поддержано апелляционной и кассационной инстанцией.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 № Ф05-1934/2021 по делу № А40-52581/2020
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.