Реклама в Facebook неудобна для организаций, так как не дают подтверждающих документов. Как быть?
Реклама в интернете — одно из основных направлений развития бизнеса. Но, например, в Фейсбуке не дают подтверждающих документов. Как быть?
Реклама в интернете — одно из основных направлений развития бизнеса. Но, например, в Фейсбуке не дают подтверждающих документов. Как быть?
Эту тему обсуждают в «Красном уголке бухгалтера»:
«Коллеги, а у кого размещают рекламу на Фейсбуке? Какие документы предоставляет Фейс? Клиент клянется, что дают только „Выписку для аккаунта“ по деньгам. И куда обратиться за нормальными документами?».
Все комментаторы без исключения отметили, что никак.
На что последовал закономерный вопрос:
«А как проводить затраты?».
Но ответ себя также не заставил ждать:
«Никак, в этом проблема фейсбука»1.
Кто-то отметил, что получить документы на затраты по рекламе можно только через посредника:
«Документы сможете получить только от посредника, если будете платить ему».
Но оказывается и этот вариант не очень подходит. Так как комиссия немаленькая. Если подтверждения нужны только для бухучета, то можно брать и выписку с личного кабинета:
«Многие размещаются через агентства, которые, разумеется, берут себе комиссию, но дают и акты, и СФ. Но комиссия весьма существенная, особенно для маленьких объёмов рекламы. Поэтому прикидывайте, что будет выгоднее комиссия и нормальные документы или неналоговые расходы. Для целей БУ по платежкам, выпискам банка и подтверждениям из Facebook1 Ads рекламных кабинетов аудиторы и внутренние контролёры претензий не имеют».
А вы размещаете рекламу в интернете? В каких соцсетях? Или просто на Яндексе/Google? Пишите в комментах.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.