Обязательные QR-коды по всей стране могут так и не ввести?
Законопроекты об обязательных QR-кодах в общественных местах, поездах и самолетах решили пока не принимать. Вместо этого в Госдуме решили разослать их по регионам и ждет по ним отзывов до 14 декабря.
Законопроекты об обязательных QR-кодах в общественных местах, поездах и самолетах решили пока не принимать. Вместо этого в Госдуме решили разослать их по регионам и ждет по ним отзывов до 14 декабря.
Об этом пишет «Коммерсантъ».
Спикер ГД Вячеслав Володин сообщил, что для такой сложной темы нужна общественная дискуссия, Единороссы хотят проекты тщательно изучить и доработать при необходимости. В КПРФ и СР заявили, что будут голосовать против законопроектов, а в ЛДПР хотят определиться после того, что скажут в регионах и из собственного анализа ситуации. Партия «Новые люди» также решила пока изучить проекты и проконсультироваться с экспертами.
15 ноября на Совете Думы решили разослать законопроекты по регионам, в госструктуры и в заинтересованные общественные организации. Отзывы от них ждут до 14 декабря включительно.
«У законодателей, органов исполнительной власти, представителей общественности и бизнеса, экспертов будет возможность их внимательно изучить, высказать свои замечания и предложения», — написал в своем Telegram-канале Вячеслав Володин.
Эксперты же считают, что повременить со столь непопулярной мерой в Думе решили из-за того, что электорат будет однозначно против. Скорее всего, власти пойдут по пути убеждения.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.