Приставы 4 года пытались взыскать долг с умершего

Сначала они потеряли документы при передаче дела из одного отдела в другой. А после пытались взыскать деньги, даже не проверив данные по ЗАГСу.

1,1 тыс. открытий

Случай произошел в Набережных челнах. Жительница города обратилась в прокуратуру с жалобой, что дело о взыскании миллионного долга с ее друга потеряли. Бумажные копии материалов поступили спустя три года, и приставы не смогли дело зарегистрировать.

В итоге они возбудили исполнительное производство заново на полную сумму, хотя частично взыскание уже было — кредитору передали квартиру должника.

За все время приставы не удосужились отправить запрос в ЗАГС, хотя должник, как оказалось, умер в 2015. Хотя это прямое основание для того, чтобы исполнительное производство прекратить.

Прокуратура обратилась к главному судебному приставу Татарстана, чтобы тот устранил все нарушения. Кроме того, приставам грозит уголовная ответственность за халатность.

По материалам «Татарстан-24».

КонсультантПлюс

14 сент. в 12:40Интернет и технологии

Общаемся с налоговой вместе с ИИ-помощником от КонсультантПлюс

Бухгалтер, которому ни разу не приходилось писать пояснение в налоговую инспекцию – или уникальный сотрудник со способностями предсказывать будущее, или работает недавно. Работа с требованиями в 2026 году стала неизбежной частью практики.

7.4K

Ирина ИвановаВчера в 23:41

Прекрасно: теперь ИИ будет писать объяснительные про «расходы без прихода» — вы экономите нервы, налоговая получает аккуратный текст, а в случае вопросов все в один голос разводят руками и говорят «это сделал бот».

Комментарии

ArtemV23 дек. 2021 г. в 18:26
Ничего у меня в практике приставы пытались через суд заменить наказание в виде штрафа в отношении лица, уже как год умершего.
ЯгаПатриикевна24 дек. 2021 г. в 20:50
Это ,, жесть,,. Нарочно не придумаешь
VadimBA25 дек. 2021 г. в 08:38
Сначала они потеряли документы при передаче дела из одного отдела в другой.
Когда-то давно я регулярно ходил к судебным приставам, пытаясь вынудить их исполнить решение суда. Причем ответчик (ныне почившая сеть продажи сотовых телефонов и т.п.) никуда не прятался, функционировал.
Нужный пристав принимал таких как я раз в неделю, в течение 2-х часов. Пока ждал пристава, общался с другими посетителями. В ходе общения услышал, что начальник данного подразделения был снят. В вину ему ставили именно "пропажу" многих дел.