📌 Как будут оплачивать больничные ИП и самозанятых: таблица
С 1 июля 2023 года должна заработать новая система добровольного страхования на случай временной нетрудоспособности для ИП и самозанятых. Платить взносы и получать пособие можно по двум вариантам. Смотрите в нашей таблице основные условия страхования
|
Показатель |
Значение |
|
Страховая сумма |
или
|
|
Когда платить |
|
|
Срок уплаты |
|
|
Размер платежа |
|
|
Сумма взноса |
или
|
|
Когда можно не платить взносы |
|
|
Учет стажа при оплате больничных |
|
|
Учет периода уплаты взносов при оплате больничных |
|
Предусмотрено снижение взносов, если человек долго не болеет.
Снижение такое:
- после 18 месяцев без страховых случаев – на 10%;
- после 24 месяцев без страховых случаев – на 30%.
Пример 1:
ИП платил взносы из расчета 2 МРОТ 7 месяцев, его стаж – до 5 лет. Он был на больничном весь месяц.
Пособие за месяц составит: 32 484×60% х 70% = 13 643,28 руб.
Пример 2:
ИП платил взносы из расчета 3 МРОТ 14 месяцев, его стаж – более 8 лет. Он был на больничном весь месяц.
Пособие за месяц составит: 48 726×100% х 100% = 48 726 руб.
Проект с новыми правилами добровольного страхования по случаям временной нетрудоспособности опубликован на федеральном портале.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.