Уплата налога на КБК УСН без уведомлений
В 2023 году разрешено вместо уведомлений использовать платежные поручения, которые составлены по особым правилам.
В них надо указывать не КБК ЕНП, а КБК конкретного налога:
18210501011011000110 — для УСН «доходы»;
18210501021011000110 — для УСН «доходы минус расходы».
Кроме того, в платежке надо указать ОКТМО и код периода.
Коды периодов такие:
КВ.01.2023 — аванс за 1 квартал 2023 года;
КВ.02.2023 — аванс за полугодие 2023 года;
КВ.03.2023 — аванс за 9 месяцев 2023 года;
ГД.00.2023 — налог за 2023 год.
Статус плательщика — 02 и для юрлиц, и для ИП. Так как данная платежка одновременно является уведомлением, ее надо отправить до 25 числа, а не до 28.
Защитить бизнес перед ФНС поможет наш курс повышения квалификации — Главный бухгалтер на УСН. УСН выгодный спецрежим, но трудный, пройдя программу профпереподготовки, вы разберетесь со всеми нюансами и обучитесь всему, что нужно для работы на УСН в 2023 году.
Почему этот курс нужен именно сейчас?
В УСН появилось много нового в 2023 году, нужно следить за изменениями.
Компании продолжают переходить на УСН и нужны люди, которые умеют в ней разбираться.
Всю информацию о курсе вы узнаете из бесплатного урока. После обучения получите официальный диплом на 256 ак. часов. Мы сами внесем его в госреестр Рособрнадзора и отправим вам оригинал по почте.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.