Совет Федерации собирается брать платежи с маркетплейсов для помощи «Почте России»
С маркетплейсов хотят брать инфраструктурный платеж в размере 0,5% от квартального оборота. Собранные средства пойдут на финансовое оздоровление «Почты России».
Председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов отправил в правительство пакет документов, которые установят для маркетплейсов инфраструктурный платеж в адрес «Почты России» в размере 0,5% от квартального оборота. Об этом пишет «РБК».
Предполагается, что инфраструктурный платеж поддержит работу 27 тыс. отделений «Почты России» в труднодоступных и удаленных населенных пунктах. По итогам 2022 года убыток таких офисов составил 35,9 млрд рублей.
Для финансового оздоровления «Почты России» сенаторы предлагают:
закрепить за «Почтой России» статус федерального поставщика товаров электронной коммерции;
делать государственные капитальные вложения в создание и развитие производственной, транспортной, информационной и социальной инфраструктуры почты, а также оказывать финансовую и материально-техническую помощь;
создать реестр маркетплейсов, куда будут входить площадки с оборотом более 1 млрд рублей в год. Такие компании будут каждый квартал отчитываться об объеме онлайн-торговли.
В 2023 году маркетплейсы могли бы заплатить инфраструктурный платеж в размере 21 млрд рублей, а в 2030 году эта сумма вырастет до 50 млрд рублей.
В настоящее время этот вопрос прорабатывается в федеральных органах исполнительной власти. Позиция по данному обращению будет сформирована с учетом позиций заинтересованных министерств, — сообщили в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко.
В ноябре 2023 года премьер-министр Михаил Мишустин выступил против введения инфраструктурного сбора с маркетплейсов. Идея также получила отрицательные отзывы от представителей бизнеса. Представитель Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) считает странным, что после этого, инициатива «осталась жить».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.