С 21 сентября порядок разработки и утверждения долгосрочного бюджетного прогноза России станет более совершенным
Правительство внесло изменения в свои некоторые акты по вопросам совершенствования долгосрочного бюджетного планирования.
На основании постановления кабмина от 12.09.2024 № 1252 в такой прогноз теперь включены показатели финансового обеспечения нацпроектов за счет федерального бюджета на период их действия.
Сократили сроки согласования проекта бюджетного прогноза и последующего его представления в Правительство. Отныне он Минфин должен подать его на согласование в Минэкономразвития не позднее 8 ноября текущего года, а в кабмин — не позднее 15 ноября.
Чтобы параметры бюджетного прогноза в части структуры расходов федерального бюджета были актуальными, Минфин будет формировать и вести в ГИИС «Электронный бюджет» в том числе реестр планируемых и принятых решений Президента, Правительства, госорганов и организаций.
В реестре будет детализированная оценка расходов федерального бюджета на финансирование выполнения соответствующих решений.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.