Минфин против снижения страховых взносов для производителей минералки
Для малого бизнеса действует пониженный тариф страховых взносов 15% с выплат свыше МРОТ. И производители безалкогольных напитков – не исключение.
В Минфин поступило предложение по дополнительному снижению взносов для субъектов МСП, основным видом деятельности которых является производство безалкогольных напитков и упакованных питьевых вод.
Но ведомство в письме от 25.07.2024 03-15-08/69486 заявило, что достаточно той льготы, что уже есть для МСП.
Вместе с тем, для МСП из сферы обрабатывающих производств с 2025 года тариф взносов с выплат свыше МРОТ снижен до 7,6%.
Но расширять круг льготников не планируют. Дополнительное увеличение нагрузки на федеральный бюджет в условиях внешнего санкционного давления представляется крайне обременительным, сообщает Минфин.
Производители питьевой воды будут по-прежнему платить взносы по тарифу 15%.
Кстати, по правительственному законопроекту малому бизнесу повысят лимиты для пониженных страховых взносов с одного МРОТ до 1,5 МРОТ.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.