Минцифры предлагает блокировать анонимные спам-звонки
Компании обяжут информировать абонентов о своих звонках, их номера не должны быть анонимными, а сведения о фирме будут отображаться на экране телефона.
Минцифры подготовило законопроект, который позволит блокировать анонимные спам-звонки. Чаще всего такие обзвоны совершают компании по номерам абонентов операторов связи. Документ разместили на портале проектов нормативных актов.
«Проектом федерального закона предлагается обязать абонента – юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, а также инициатора массовых вызовов информировать оператора о себе, о также о цели вызова. При этом обязательным будет являться отображение таких сведений на экране телефона», — сказано в пояснительной записке.
В остальных случаях Минцифры предлагает операторам связи блокировать вызовы. Это позволит сократить риски телефонного мошенничества и защитить россиян от нежелательных массовых обзвонов.
За семь месяцев 2024 года крупнейшие операторы блокировали около 0,5 млрд нежелательных вызовов в месяц.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.