В нашем телеграм-канале «Красный уголок бухгалтера» рассказали странную историю: в работающей фирме от клиентов узнали, что компанию со дня на день закроют. Бухгалтер и директор срочно обратились в налоговую, чтобы остановить процесс ликвидации.
«Дальше действовать будем с понедельника, едем к нотариусу, через которого неизвестное лицо делал доверенность, чтобы подать на ликвидацию. Пока только вопросы в голове. Как могут ликвидировать фирму с сотрудниками? Как это вообще могло произойти без гендира? Это мошенническая схема или просто заказ от доброжелателей? Что предпринять еще? Естественно, как только получим данные — идем с заявлением в полицию», — пишет представитель фирмы.
Собеседники предположили участие бывших сотрудников фирмы, но таких не оказалось. Также исключили ликвидацию из-за недостоверности адреса.
Более того — в налоговой рассказали, что это уже четвертый случай «насильственной» ликвидации за день.
Зачем попытались закрыть фирму — непонятно. Бухгалтеры предположили, что так хотят дискредитировать нотариуса, который якобы выдал доверенность.
Еще одна версия — от имени фирмы мошенники подали НДС-декларацию, покупатели получили вычет, а с фирмы потом ФНС потребует заплатить НДС. Но непонятно — зачем после этого пытаться ликвидировать компанию.
Чтобы найти человека, который пытался провернуть схему с закрытием компании, коллеги-бухгалтеры советуют обратиться на Федресурс. Там должно быть опубликовано уведомление о планируемой ликвидации, и можно запросить, кто оплачивал публикацию, так как это платная услуга.
Эксклюзивные материалы, актуальные комментарии и ответы экспертов в Telegram-канале Клерк.Премиум.
Комментарии
291. Война за рынок в извращенной форме.
2. Попытка шантажировать владельцев действующей компании (ты мне - деньги, я - убираю документы на регистрацию ликвидации).
3. Борьба на рынке нотариальных услуг (подделка доверенностей с целью дискредитации неугодного (лишнего) нотариуса).
4. Месть бывших сотрудников.
5. Месть покупателей/поставщиков.
6. Чья-то шалость.
7. Сделали вычет по НДС от имени ликвидируемой организации, теперь заметают следы.
ликвидация фирмы, от которой получены вычеты - плохая идея.
ну тут в полицию сразу надо
Что значит "неизвестный человек"?
Почему его личность не идентифицировалась при приеме документов?
▬
Нынче сотовую связь наличными невозможно оплатить без предъявления паспорта. А для закрытия предприятия, получается, паспорт совсем не нужен.
Какой-то бред...
Это не бред, а Россия. Вспомните сколько у нас было фирм-однодневок и ведь чтобы провести подобную регистрацию нужен был нотариус со всеми его полномочиями.
Ну а если или как что, попробуй коснись этого нотариуса, так сразу и лицо неприкосновенное.
Т.н. "Фирмы-однодневки" - это вполне легальные фирмы, которые сама же ФНС зарегистрировала в соответствии со своими регламентами.
.
А какие претензии к нотариусу? К нему пришел взрослый человек с действующим паспортом и решением о создании ООО. Если ФНС в дальнейшем использовала эту фирму для своих преступных схем - при чём тут нотариус?
ага, помню как в начале нулевых заносил этих взрослых людей с паспортом к нотариусу. иногда получал по голове, если уж совсем самочувствие будущего бизнесмена не очень было.
Так не надо было на непохмеленных заносить. Есть же приличия...
я тогда на 3 курсе был, мне что из черного джипа наваливали, то и нёс.
Пришёл человек, принес доверенность"Я, <ФИО, паспорт>, доверяю неизвестному человеку совершать от моего имени...",
ФНС по этой доверенности ликвидировал предприятие.
Этот "неизвестный человек" должен быть указан в доверенности.
А ИФНС, принимая у него документы, должна была сверить его паспортные данные с данными, указанными в доверенности.
Если в ИФНС подобного не сделали, то вина полностью лежит на ней.
Я полагаю, что этот человек неизвестен тому, кто якобы выдал доверенность. Вполне может быть, что доверенность поддельная. Там указаны ФИО и паспортные данные того, кто выдал, ФИО и паспортные данные того, кому доверили. Если человек пришел с доверенностью, которую сам и слепил, имея данные кого-то, то свои-то он данные тем более правильно указал. Налоговая проверила паспорт, посмотрела на лицо, принесшее этот паспорт и доверенность. Доверенность удостоверена нотариусом. Данные доверителя тоже в данных налоговой ок. Что они могут ещё сделать? Разве что только заставлять всей троицей приходить. Но тогда теряется вообще весь смысл доверенности
После сверки доверенности и паспорта, налоговая должна была у себя оставить доверенность, в которой фигурируют паспортные данные того, кто принес комплект документов на ликвидацию предприятия. Или, как минимум, сделать для себя копию с этой доверенности.
нотариальная доверенность не единоразовая, всем каждый раз оставлять доверенность - доверенностей не напасёшься)
Ну, хорошо, сделали? Каким образом это лицо станет известно кому-то, кроме полиции и то, после обращения?
Налоговая побежит сообщать об этом директору? Нет. Оно им надо?
Вот и получается, что тезис "неизвестный человек" не выдерживает никакой критики.
Бланки номерные и с защитой.
.
Должны были проверить доверенность по реестру.
Я имею ввиду вместе с прикормленным нотариусом.
Я просто не знаю какими ещё словами объяснить. Пришёл вот этот "ликвидатор" к "своему" нотариусу, имея на руках данные руководителя/учредителя фирмы, которую ликвидировать собрались в данном случае. Нотариус наклепал эту доверенность.
Так она есть в реестре. Что они ещё должны проверить?
Закрытие фирмы должно дать серьёзный навар, если нотариус идет на весьма вероятную потерю денежного места.
Это уже вопрос. Вряд ли кто-то за копейки на такое пойдёт. Если только совсем отбитый
Нет там таких.
========
Ну Матвиенко я не сильно верю. У них вообще странные представления о зарплатах. Всё по своей мерят