В 2025 году налоговики начислили в два раза больше пеней. Это соответствует плану Минфина
Налоговики проводят больше проверок. Кроме того, размер пени вырос из-за ключевой ставки ЦБ.
В первом квартале 2025-го ФНС начислила пеней на 183 млрд рублей. Это в два раза больше, чем в прошлом году.
Об этом пишут «Известия».
Пени начисляют за каждый день просрочки. Раньше действовал временный порядок расчета по фиксированной ставке — 1/300 ключевой ЦБ в день. Сейчас платят так:
за первые 30 дней задержки — по ставке 1/300;
с 31-го по 90-й день — 1/150;
после трех месяцев — снова 1/300.
То есть если уплату просрочили больше чем на месяц, придется платить в два раза больше.
Также вырос размер ключевой ставки, которая влияет на размер пени: с 16% в 2024 году до 21% в 2025-м.
Кроме этого, усилился камеральный контроль и предпроверочный анализ, добавила ведущий юрисконсульт «КСК Групп» Ирина Михеева.
Если темп роста начисления пеней сохранится, к концу 2025 года их сумма может достичь 800 млрд.
Такие результаты соответствуют планам Минфина. В документе о налоговой политике на 2025 год была указана цель повысить эффективность налогового администрирования, то есть улучшить собираемость платежей в бюджет.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.