Депутаты от фракции «Справедливая Россия – За правду» во главе с Сергеем Мироновым внесут в Госдуму законопроект о праве людей бесплатно пользоваться платными парковками рядом с любыми объектами социальной инфраструктуры.
Также документ определит категорию «объекты социальной инфраструктуры». Таковыми будут считаться объекты и организации, удовлетворяющие социальные потребности населения: образовательные учреждения, медицинские учреждения, объекты специализированного жилищного фонда, культурные учреждения и мероприятия, спортивные учреждения, объекты религиозного назначения, объекты культурного наследия и другие.
«Предлагаю предоставить гражданам возможность бесплатно пользоваться платными парковками на расстоянии 100 метров вокруг объектов социальной инфраструктуры», — заявил Миронов.
Он уточнил, что такое право дадут только тем, кто специально приехал в образовательные, медицинские, спортивные учреждения или в музеи, концертные залы, объекты религиозного назначения. Сейчас в крупных городах приходится платить за парковку даже в самых популярных и востребованных местах.
«Приезжают, например, в больницу или поликлинику, и может так оказаться, что оставить на стоянке свой автомобиль можно будет только за деньги. И точно также рядом со школами, вузами или спорткомплексами. Такое впечатление, что парковочные пространства изначально организовывалось таким образом, чтобы с людей можно было содрать побольше денег и "заработать" на автомобилистах буквально из воздуха», – отметил депутат.
Предполагается, что минимум, который не нужно будет оплачивать, составит 30 минут.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.