⌚ СФР оказывает услуги в течение минуты после обращения
Глава Соцфонда рассказал об использовании цифровых технологий в работе фонда.
Более половины из 280 млн ежегодных услуг СФР оказывает без заявления. Из них около 85 млн услуг предоставляются в онлайн-режиме в течение одной минуты с момента обращения на Госуслугах. Об этом рассказал руководитель фонда Сергей Чирков.
«Мы активно развиваем инфраструктуру для проактивных выплат. Вместе с порталом Госуслуг мы запустили специальные счета для проактивных выплат, что делает процесс получения помощи максимально простым и удобным», — заявил Чирков.
Он привел такие данные:
90% решений по заявлениям принимаются досрочно, а срок обработки сокращен до 5-7 дней;
с начала 2025 года СФР оказал 161,2 млн услуг, что на 16% превышает показатели прошлого года;
280 млн услуг было оказано Соцфондом в 2024 году, что на 70% больше, чем три года назад.
Также Соцфонд представил возможности единой цифровой платформы (ЕЦП) в социальной сфере, которая кардинально меняет подход к оказанию господдержки людям.
«Единая цифровая платформа в социальной сфере, по сути, является “мозговым центром”, который аккумулирует данные о гражданах из различных ведомств: бюро медико-социальной экспертизы, ФНС, МВД, Росреестр и других. Именно она позволяет видеть полную картину потребностей человека и оказывать помощь проактивно», — пояснил руководитель СФР.
Большие данные, собранные фондом, становятся ценным ресурсом для социально-экономического прогнозирования и источником информации, на основе которых принимают решения другие ведомства.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.