ЕНС больше не пройдет как транзитный счет
Бизнес использует единый налоговый счет как временную «парковку» средств. Логика проста: перевести деньги на ЕНС, а затем вернуть их в виде переплаты. Такой механизм позволяет обойти банковские ограничения, снизить риски блокировок и сохранить ликвидность.
Индивидуальный предприниматель из Екатеринбурга перечислил средства в бюджет с назначением платежа «пополнение ЕНС», а через несколько дней подал заявление на возврат части суммы. Налоговый орган отказал, сославшись на то, что средства находятся на проверке. Повторные обращения также не принесли результата.
Суды поддержали позицию инспекции. Было установлено, что спорная сумма не может считаться излишне уплаченным налогом, поскольку у ИП изначально не было намерения исполнить налоговые обязательства. Кроме того, характер операций вызвал обоснованные подозрения. Вынесено постановление 17-го ААС от 25.03.2025 по делу № А60-27845/2024.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
средства поступили вне связи с реальной предпринимательской деятельностью, операции, под которые якобы производились переводы, фактически не осуществлялись;
расходы ИП ограничивались снятием наличных и переводами на личные счета, перечислений поставщикам не зафиксировано;
банк и Росфинмониторинг указали на признаки обналичивания и транзитного движения денежных средств.
Этот случай наглядно демонстрирует: положительное сальдо на ЕНС само по себе не является основанием для возврата. При наличии признаков сомнительных операций налоговые органы могут отказать, а суд подтвердит законность таких действий.
С 1 сентября 2026 года планируется запрет на пополнение ЕНС третьими лицами при отсутствии задолженности, что ограничит использование счета в расчетах между компаниями.
Борис Мальцевфаундер «Клерка»
