Бизнес доказал реальность сделок и отбил доводы ФНС о фиктивных операциях: как это удалось сделать
Компания успешно оспорила результаты выездной проверки, в ходе которой налоговики обвинили ее в работе с «техническими» фирмами. Суд установил, что выводы инспекции о нереальности операций не подтверждены достаточными доказательствами.
25 декабря 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении по делу № А65-3663/2025 отменил доначисления налогов, признав, что инспекция не доказала фиктивность сделок и не проверила цепочку контрагентов, встав на сторону налогоплательщика.
Налоговики не отработали контрагентов «по цепочке», а только ограничились стандартными доводами: отсутствием у поставщиков ресурсов, «отказными» допросами руководителей и наличием налоговых разрывов.
Налогоплательщик доказал реальность сделок, предоставив подписанные первичные документы и сведения о физических лицах, которые фактически выполняли работы на строительных объектах.
Суд подчеркнул, что совпадение IP-адресов или минимальные налоговые платежи контрагентов сами по себе не свидетельствуют о нереальности операций.
Инспекция не опровергла возможность выполнения работ и не допросила сотрудников или руководителей контрагентов второго и третьего звена. В итоге суд признал, что компания проявила должную осмотрительность, а выписки по счетам ее партнеров подтверждают ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности.
Светлана ИвановаНовостной корреспондент
И как в продолжение темы, а ФНС в этом случае какую то финансовую ответственность несет в адрес ЮЛ, что по сути было оторвано от ведения собственной хоздеятельности?
Или как обычно: "Как с гуся вода?".
не увидел в посте данных остановки хозяйственной деятельности