Законопроект ФАС: обнулять сроки давности по антимонопольным делам запретят
Антимонопольщики хотят устранить правовую неопределенность, на которую ранее указал Конституционный суд.
ФАС разработала два законопроекта, которые устраняют неопределенность в вопросах исчисления сроков давности для привлечения к ответственности по антимонопольным нарушениям: о поправках к КоАП и закону о защите конкуренции. Документы опубликованы на портале законопроектов 8 июня 2026 года.
Наказывать за злоупотребление доминирующим положением, недобросовестную конкуренцию хотят в течение двух лет с даты, когда комиссия ФАС приняла решение, об этом.
В ч. 6.1 ст. 4.5 КоАП внесут уточнение при пересмотре дел. Теперь срок давности привлечения к ответственности будут исчислять с даты, когда комиссия установила нарушение.
В закон о защите конкуренции добавят ограничение в один год для срока подачи заявления о пересмотре решения. Также предполагается, что комиссия сможет выносить при пересмотре решения об изменении предписания или об отсутствии оснований для таких изменений.
Необходимость изменения законодательства возникла после решения КС по делу компании «Стратегия». Антимонопольщики признали ее виновной в недобросовестной конкуренции, но ответственность не наступила из-за истечения сроков давности. Затем ФАС пересмотрела собственное решение, отменила прежнее постановление и возбудила новое дело по факту тех же нарушений.
Суд назначил «Стратегии» штраф (дело № А71-1677/2023). Компания оспаривала решение, но безуспешно. Организация обратилась в КС с требованием проверить нормы КоАП и закона о защите конкуренции.
КС предписал законодателю устранить правовую неопределенность иввел такие временные правила:
срок давности нужно исчислять со дня, когда вступило в силу первое решение комиссии, если по итогам пересмотра ее вывод не изменился;
дело о нарушении прекращать не надо, кроме случая, когда при пересмотре комиссия сочтет, что нарушения не было. Постановление о привлечении к ответственности нельзя выносить до того, как начнет действовать итоговое решение.
Вопрос исчисления сроков приводил к тому, что, если ФАС при пересмотре дела обнуляла срок давности и возбуждала новое производство, нарушение могли фиксировать в более позднем году, когда выручка компании отличалась от предыдущего года. Это влияло на размер оборотных штрафов.
Начать дискуссию