Должен ли ФСС платить компенсации родственникам водителей, погибших в ДТП?

Судьи Конституционного суда приступили к рассмотрению нормы Трудового кодекса, согласно которой полученные на производстве травмы, в том числе несовместимые с жизнью, являются не связанными с производством, если пострадавший совершил поступок, содержащий признаки уголовно наказуемого деяния.

Процесс начат в связи с запросом судьи Ухтинского горсуда Веры Пантелеевой. В производстве суда находятся два очень похожих дела. В обоих случаях истцы требуют возмещения вреда по потери кормильца. Муж одной из истиц Марины Серединой работал водителем и погиб в ДТП. Семья Сергеевых также лишилась мужа и отца в аналогичной ситуации. Фонд социального страхованию выплачивать компенсации отказывается, мотивируя это тем, что правоохранительные органы усмотрели в действиях погибших водителей состав преступления. Как в первом, так и во втором случае вместе с водителем погиб пассажир.

Однако судья Пантелеева считает, что ДТП произошли по неосторожности, а значит, застрахованные лица, погибшие при исполнении трудовых обязанностей, и их родственники имеют право на страховые выплаты. Выступая в КС, она напомнила, что виновность в совершении преступления устанавливается только на основании приговора суда, вступившего в законную силу. Однако дела были прекращены в связи с гибелью подозреваемых. "Оспариваемая норма ограничивает право на обеспечение страхования лицам, работа которых связана с источниками повышенной опасности", - сказала она.

Между тем, представитель Госдумы в КС Елена Мизулина полагает, что у суда "были и есть возможности решить конкретные дела в рамках гражданского судопроизводства" и для этого не требуется признавать норму ТК неконституционной. "Положение Трудового кодекса соответствует Конституции", - подчеркнула она. За сохранение нормы высказался и полномочный представитель президента РФ в КС Михаил Кротов. "В противном случае это было бы поощрение социально опасных элементов", - заметил он.