Фиксированный платеж в банк – это необоснованный расход

Нет никаких оснований для учета в составе расходов при исчислении налога на прибыль сумм единовременного фиксированного платежа, взимаемого банком при предоставлении кредита, не обеспеченного залогом имущества.

2,1 тыс. открытий

Фото ИА Клерк.Ру

Единовременный фиксированный платеж, взыскиваемый банком с заемщика в связи с непредоставлением в залог имущества, не признается платой за оказание услуг банка и поэтому не является обоснованным расходом в целях налогообложения прибыли организаций. (Письмо Минфина РФ от 03.05.2007 г. № 03-03-06/1/257)

Егор Михайликов

Вчера в 17:28Маркетинг

Конверсия 30% с блога: как мы собрали 8 506 переходов на сайт рекламодателя

Конверсия 30% с блога: кейс, который в 10 раз лучше среднего.

1.2K

Василий СВчера в 17:59

Ай, молодцы. Моё почтение. Что нужно чтобы такую же конверсию сделать для продуктов самого Клерка. Например, надо нам продвинуть Клерк.Система — сможем через вас?

Молодой25 июн. 2007 г. в 09:45
И что же это я стесняюсь спросить?
Банк денежки снял, налоги с них заплатил, а у меня это не расход! Типа я его добровольно плачу.
Предлагаю ввести оброк на государство.
Дамочка25 июн. 2007 г. в 10:31
Не ожидала, всегда принимала эту сумму, бред какой-то...
Наталья25 июн. 2007 г. в 14:14
Дамочка, да Вы же просто налоговый преступник! Давно пора было уяснить, се что Вы получили (плюс то, что Вам просто пообещали) - это налогооблагаемый доход. А все Ваши расходы - экономически необоснованы и нецелесообразны. А потому платите налоги и спите спокойно (только не забудьте перед сном стукнуть на соседей)