Директор фирмы может иметь свое субъективное мнение

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о привлечении к ответственности фирмы, руководитель которой дал интервью, порочащее репутацию истца.

Истцу не удалось доказать, что директор фирмы-ответчика по иску, отвечая на вопросы журналиста, действовал в качестве представителя указанного общества.

По мнению апелляционного суда, все названные истцом части интервью, порочащие, по мнению последнего, его деловую репутацию, в действительности представляют собой оценочные суждения человека, носящие субъективный характер, в силу чего не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-51867/2006)