Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О., при участии от ЗАО "Аврора Диамант Санкт-Петербург" - Захаровой М.И. (доверенность от 12.12.2006), от ООО "Аризетто" - Корчагина Д.Ю. (доверенность от 14.03.2007), рассмотрев 31.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аврора Диамант Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-15319/2006,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Аврора Диамант Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Аврора Диамант Спб") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аризетто" (далее - ООО "Аризетто") о взыскании суммы долга, эквивалентной 405580,62 доллара США по курсу Центрального банка России на день исполнения судебного акта и 2116933 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 иск удовлетворен. С ООО "Аризетто" взыскано 405580,62 доллара США долга по курсу Центрального банка России на день оплаты и 2116933 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Аризетто" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, при рассмотрении спора суд неправильно применил нормы материального права, а содержащиеся в судебных актах выводы противоречат имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы сводятся к тому, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, так как представленные сторонами экземпляры протоколов внеочередного общего собрания ЗАО "Аврора Диамант Спб" содержат противоречивые сведения о повестке дня; оригинал протокола о наделении соответствующими полномочиями лица, подписавшего исковое заявление, истцом не представлен.
Кроме того, как указано в жалобе, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи истцу товаров, за которые взыскивается оплата. Акт приема-передачи N 1 от 08.11.2004 таким доказательством не является.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Аризетто" поддержал доводы кассационной жалобы, которую представитель ЗАО "Аврора Диамант Спб" просил оставить без удовлетворения.
Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 08.11.2004 N 02/2004-с на поставку алмазов необработанных. По его условиям ЗАО "Аврора Диамант Спб" обязалось поставить в собственность ООО "Аризетто" в срок до 09.11.2004 алмазы необработанные в соответствии с приложением N 1 к договору, весом 1674,02 карата, а ООО "Аризетто" обязалось принять и оплатить товар до 10.05.2005. Цена поставленной продукции составляет 1024000 долларов США.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются в российских рублях по курсу доллара США, установленного Центральным банком России на день списания денежных средств со счета покупателя.
Данная сделка учтена Гохраном России.
В связи с наличием задолженности по оплате товара в срок, установленный договором, ЗАО "Аврора Диамант Спб" обратилось в суд с иском о ее взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принятые по делу судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Как усматривается из материалов дела, суд принял во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом при подаче иска (л.д. 4, т. 1).
Однако суду надлежало проверить правильность произведенного истцом расчета, из которого следует, что в общей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами складываются: из суммы, начисленной на остаток долга за период с 11.05.2005 по 31.03.2006, и всей суммы долга за период с 11.05.2005 по 12.08.2005.
Между тем проценты на остаток долга должны быть исчислены за период с 12.08.2005 по 31.03.2006.
Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата не установлена законом или соглашением сторон.
Однако согласно резолютивной части решения суд фактически взыскал сумму долга в валюте.
Изложенные выше обстоятельства не позволяют признать законными обжалуемые судебные акты, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить и оценить доводы и возражения сторон, в зависимости от установленных обстоятельств принять решение по существу спора, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А56-15319/2006 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАТЛИНА Е.О.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановление