Вакансии в МИ ФНС №13 по Самарской области
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Самарской области сообщает о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы.
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Самарской области сообщает о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, согласно нижеследующему перечню:
№ п/п
Наименование отдела
Наименование вакантной должности
Количество вакантных должностей
Группа должности
1
Отдел информационных технологий
Ведущий специалист-эксперт
1
старшая
К претендентам на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации предъявляются следующие квалификационные требования:
а) гражданство Российской Федерации;
б) владение русским языком;
в) образование: высшее профессиональное
г) стаж работы: без предъявления требований к стажу
Для участия в конкурсе необходимо в течение 30 дней со дня опубликования объявления представить в конкурсную комиссию Межрайонной ИФНС России №13 по Самарской области ( с.Исаклы, ул.Куйбышевская, д.61а, каб.302) следующие документы:
личное заявление;
собственноручно заполненную и подписанную анкету, с приложением четырех фотографий, размером 4*6;
копию паспорта или заменяющего его документа (соответствующий документ предъявляется лично по прибытии на конкурс);
документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование, стаж работы и квалификацию:
копию трудовой книжки (за исключением случаев, когда служебная (трудовая) деятельность осуществляется впервые), или иные документы, подтверждающие трудовую (служебную) деятельность гражданина;
копии документов о профессиональном образовании, а также по желанию гражданина - о дополнительном профессиональном образовании, о присвоении ученой степени, ученого звания, заверенные нотариально или кадровыми службами по месту работы (службы);
документ об отсутствии у гражданина заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению (справка ф. 086/У);
копии решений о награждении государственными наградами, присвоении почетных, воинских и специальных званий, присуждении государственных премий (если таковые имеются);
копии документов воинского учета (для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу);
копии документов о присвоении государственному гражданскому служащему классного чина государственной гражданской службы Российской Федерации (иного классного чина, квалификационного разряда, дипломатического ранга);
копии решений о поощрении гражданского служащего, а также о наложении на него дисциплинарного взыскания до его снятия или отмены;
сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера гражданского служащего;
копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации;
документы, связанные с оформлением допуска к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну, если исполнение обязанностей по замещаемой должности гражданской службы связано с использованием таких сведений;
характеристика с места работы или учебы.
Телефон: 8(846-54) 2-20-16


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.