В МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу подведены итоги конкурса на замещение вакансий
Информация Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о результатах конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, литера А, телефон: 635-97-72, телефакс: 635-97-22; E-mail: fns_i7841@mail.ru), в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу Дорожкиной И.В., действующей на основании Положения о Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу, утвержденного 21.07.2009 года, провела конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1, старшего специалиста 2 разряда отдела камеральных проверок № 3.
В результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов об образовании, прохождении гражданской или иной государственной службы, осуществлении другой трудовой деятельности, а также на основе выбранных конкурсных процедур победителями конкурса признаны Перминова Н.В., Дмитриева Е.Е.
Начальник инспекции
И.В. Дорожкина
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.