МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу приглашает на работу
Объявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу
объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы
Старшей группы должностей: Старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 (2 вакансии), старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 2.
Документы принимаются по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, каб. 331 (отдел кадров), телефон: (812) 635-98-38, факс: (812) 575-17-21, e-mail: ok.i9@naloq.spb.ru.
Более полная информация о Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу – на сайте: www.r78.nalog.ru.
Срок представления документов на конкурс: с 28 октября по 27 ноября 2010 года по рабочим дням с 10.00 до 16.00.
Конкурс планируется провести 16 декабря 2010 года в 15.00 по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу (при себе иметь паспорт).
Не позднее, чем за 15 дней до начала конкурса гражданам (государственным гражданским служащим), допущенным к участию в конкурсе, направляется сообщения о дате, месте и времени его проведения.
Контактный телефон: 8 (812) 635-98-38.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.