Большинство читателей Клерк.Ру обращались в службу занятости при поиске работы
Результаты проведенного на Клерк.Ру опроса показывают, что более половины опрошенных или 53% обращаются в службу занятости при поиске работы.
Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 3,3 раза превышает численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, которая в марте составила 1 643 тыс. человек.
По данным Росcтата в настоящее время численность безработных граждан в России составляет 5,4 млн. человек или 7,1% от численности безработных к численности экономически активного населения.
Клерк.Ру провел опрос «Обращались ли вы когда-нибудь в службу занятости за содействием в поиске работы?», результаты которого показывают, что более половины опрошенных или 53% обращаются в службу занятости при поиске работы.
Вместе с тем, регулярно это делают только 11%. 42% обращались в службу занятости лишь однажды. Кроме того, 7% россиян собираются обратиться в службу занятости при необходимости.
И только 39% респондентов заявили, что предпочитают искать работу самостоятельно.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.