9 октября 2008 года Конституционный Суд РФ рассмотрит в открытом заседании дело о проверке конституционности части 2 статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Согласно этой норме, исчисление платежей по гражданско-правовым сделкам производится исходя из расчета базовой суммы минимального размера оплаты труда (далее МРОТ), то есть 100 рублей.
Как сообщает пресс-служба суда, поводом к рассмотрению дела явились жалобы Кутиной Антонины Федоровны и Поварнициной Анастасии Федоровны. Обе заявительницы заключили договоры пожизненной ренты, и размер их ежемесячного содержания был установлен исходя из базовой суммы МРОТ.
Размер МРОТ в течение последующих лет неоднократно менялся в сторону повышения, однако размер ежемесячного содержания заявительниц оставался прежним, поскольку базовая ставка оставалась на уровне 100 рублей.
Заявительницы полагают, что оспариваемая норма закона противоречит Конституции РФ. Они полагают, что нелогично и незаконно устанавливать размер ежемесячного содержания исходя из базовой суммы МРОТ, а не из того размера МРОТ, который установлен первой статьей закона «О минимальном размере оплаты труда». Заявительницы указывают на то, что размер МРОТ – это социальный норматив, призванный обеспечивать жизнедеятельность человека на уровне минимально допустимого. И именно поэтому законодатель регулярно его увеличивал. Непонятно, почему «исключение» было сделано для гражданско-правовых сделок и почему базовая сумма МРОТ ни разу не была изменена. В результате, как указывают заявительницы, в данное время размер их ежемесячного содержания по договору ренты в 20 раз ниже размера МРОТ.
Больше задач за те же деньги: как 2026 год изменил работу бухгалтеров
В 2026 году бизнесу приходится работать в более жестких условиях: налогов и обязательств стало больше, денег и запаса прочности — меньше. А что в это время происходит с бухгалтерами? Мы спросили читателей «Клерка» и собрали истории из профессии о том, как меняется работа штатных специалистов и бухгалтеров на аутсорсинге.

Начать дискуссию