Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

ФАС принялась за “крупнейших” производителей и поставщиков.

Федеральная антимонопольная служба признала незаконной рекламную акцию ОАО МК “Шатура”.

Федеральная антимонопольная служба признала незаконной рекламную акцию ОАО МК “Шатура”. Поводом к такому решению послужило то, что в рекламе мебельного комбината ОАО МК “Шатура”, выходившей в ежемесячном мебельном каталоге “Мебель и цены”, компания позиционировала себя, как “крупнейший производитель и поставщик офисной мебели”. В результате же проведенной проверки ФАС было установлено, что ни о каком “крупнейшем производителе и поставщике” в этом случае не может быть и речи.

Рекламу с подобной формулировкой ФАС признала противоречащей пункту 20 части 3 статьи 5 закона “О рекламе”, который гласит, что реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара признается недобросовестной.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.6K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка