Клерк.Ру

Ущерб в результате хищения доказывается в ходе инвентаризации

ФАС Центрального округа в Постановлении от 16 декабря 2008 г. N Ф10-5403/08(1,2) отверг довод заявителя о том, что для подтверждения размера хищения достаточно одного только аудиторского заключения без проведения инвентаризации имущества.

Здесь ФАС указал, что истец  должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения убытков, причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, надлежащим образом документально подтвержденный размер убытков.

При этом в материалы дела не было представлено сведений о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей после совершения кражи. Кроме того, аудиторское заключение оформлено с нарушением требований законодательства об аудите. Заключение не датировано числом, когда был завершен аудит, аудиторское заключение и указанная отчетность не сброшюрованы в единый пакет, не пронумерованы, не прошнурованы, не опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете.

При таких обстоятельства ФАС пришел к выводу о недоказанности факта и размера ущерба.

Отключить рекламу