Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Административное право, КоАП РФ
Читать 1 мин

Антимонопольщики не допустили раздела рынка реализации пива

Арбитражный суд Новосибирской области подтвердил законность решения Новосибирского УФАС России о признании ОАО “Пивоваренная компания “Балтика” и ООО “Партия” нарушившими антимонопольное законодательство в части попытки раздела рынка.

Арбитражный суд Новосибирской области подтвердил законность решения Новосибирского УФАС России о признании ОАО “Пивоваренная компания “Балтика” и ООО “Партия” нарушившими антимонопольное законодательство в части попытки раздела рынка.

Пресс-служба ФАС России сообщает, что нарушение выразилось в заключении указанными компаниями договора, который мог привести к разделу оптового рынка реализации пива по ассортименту различных производителей.
Антимонопольный орган предписал компаниям внести изменения в действующее соглашение, которые бы исключали негативное влияние на оптовый рынок реализации пива, которое было исполнено.
Сейчас суд признал квалификацию антимонопольщиков по данному делу обоснованной.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.4K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка