Уважительность причин пропуска срока не является вновь открывшимся обстоятельством
ФАС признал необоснованным довод о том, что неправильное применение судом срока исковой давности может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 3 сентября 2009 г. по делу N А63-6615/2006 признал необоснованным довод о том, что неправильное применение судом срока исковой давности может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФАС указал, что предусмотренные законодательством основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Ссылки на уважительность причин пропуска срока на обжалование не могут учитываться при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в этом случае правила, установленные законом для данной процедуры, подменялись бы правилами, установленными для рассмотрения вопроса принятия апелляционных или кассационных жалоб.
