6+3 мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Наличие убытков само по себе не влечет обязанности по их возмещению

ФАС пояснил, что для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 10 сентября 2009 г. по делу N А32-5102/2009 пояснил, что для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

ФАС отметил, что под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку общество не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, заключил ФАС.

Исключение типологии как фактор для AML- безопасности бизнеса

В данной статье делимся практическим опытом нашей команды (практики финансовое право и AML-консалтинг ЮРЛ Групп) по исключению так называемой «типологии». Опыт получен на основании работы с более чем 300 счетами организаций и ИП. 

12.4K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка