ОСНО перетяжка мобилка 22 09
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Добросовестный плательщик в любом случае не отвечает за своих контрагентов

ФАС признал, что, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество знало о подписании первичных документов от имени руководителей контрагента неустановленным лицом, оснований для признания выгоды необоснованной в деле не имеется.

878 открытий
9

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-23937/2009 от 09.11.2009 признал, что, поскольку инспекция не представила доказательств того, что  общество знало о подписании первичных документов от имени руководителей контрагента неустановленным лицом, оснований для признания выгоды необоснованной в деле не имеется.

ФАС указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

При этом заявитель как добросовестный налогоплательщик не может нести ответственность за действия своего контрагента.

Бухгалтер по первичной документации, банку и кассе

от 80 000 ₽ до 100 000 ₽
МоскваПолный день

Ведение первичной документации по поставщикам и покупателям: проверка, проведение, подписание в ЭДО...

Комментарии
9
  • Над. К
    Странно... Это где такое большинство? И где так говорят?
  • annavk34

    Нет, как раз суд в основном встает на сторону налогоплательщика...

  • Над. К
    Аноним, если смотреть общую практику по стране, то она в основном в пользу налогоплательщика. Пока по крайней мере
ГлавнаяПодписка