Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Частичная оплата долга не прерывает течения срока исковой давности по всему обязательству

ФАС пояснил, что когда обязательство предусматривало исполнение по частям, и должник совершил действия по признанию лишь какой-то части долга, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

557 открытий

ФАС Уральского округа в Постановлении от 8 апреля 2010 г. N Ф09-2262/10-С2 пояснил, что когда обязательство предусматривало исполнение по частям, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части долга, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям долга.

ФАС отметил, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга. Частичная оплата долга прерывает только срок давности по данной части обязательства.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.7K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка