Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КоАП РФ
Читать 1 мин

Установление вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности

ФАС признал, что поскольку ни протоколом об административном правонарушении, ни постановлением о правонарушении не установлена вина юрлица в совершении вмененного правонарушения, данное юрлицо не подлежит привлечению к ответственности.

319 открытий

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 4 мая 2010 г. по делу N А27-23421/2009 признал, что поскольку ни протоколом об административном правонарушении, ни постановлением о правонарушении не установлена вина юрлица в совершении вмененного правонарушения, данное юрлицо не подлежит привлечению к ответственности.

ФАС указал, что виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Вина юридического лица должна быть установлена и доказана административным органом.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

При этом в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.

Авансовые отчеты без рутины: как ИИ экономит время бухгалтера

Каждый бухгалтер знает: обработка подотчетных сумм — одна из самых трудоемких задач. Сотрудники приносят чеки, теряют их, путают даты после командировок, количество бумаг зашкаливает. В среднем, один человек способен обработать около 80 чеков в день, а с учетом визуального контроля — не более 50 документов.

919

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка