Инспекция обязана доказать факт вручения акта камеральной проверки обществу
ФАС подтвердил, что инспекция в любом случае должна предпринять все необходимые меры для вручения акта камеральной налоговой проверки обществу, в том числе, воспользоваться имеющимися телефонами руководителя и так далее.
ФАС Московского округа в Постановлении от 28 апреля 2010 г. N КА-А41/3937-10 подтвердил, что инспекция в любом случае должна предпринять все необходимые меры для вручения акта камеральной налоговой проверки обществу, в том числе, воспользоваться имеющимися телефонами руководителя и так далее.
ФАС указал, что акт налоговой проверки должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом.
Участие истца, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов, должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля.
Поскольку инспекция не представила доказательств вручения акта камеральной налоговой проверки обществу, в связи с чем, общество было лишено возможности представить свои возражения и объяснения по акту камеральной налоговой проверки.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.